南北稻香村商標戰(zhàn)：中國知識產權的進步與不足
2020-09-02 17:04:18
近日，隨著蘇州法院與此前北京法院完全相反的判決結果， 持續(xù)了十余年的南北稻香村商標之戰(zhàn)再次成為大家關注的焦點。雖然關于誰才是真正中華老字號稻香村商標的合法擁有者的討論仍在繼續(xù)，但是專家表示，這一案件體現了中國企業(yè)對知識產權保護方面意識的提升，但同時也揭露了知識產權保護法律法規(guī)中的一些不足。
10月12日，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司侵害商標專用權糾紛案，做出一審判決：要求北京稻香村立即停止侵害商標權的行為，并要求北京稻香村立即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識，同時，賠償蘇州稻香村經濟損失及合理開支人民幣115萬元。
然而蘇州工業(yè)園區(qū)法院的判決與一個月前北京知識產權法院的判決完全相反。北京知識產權法院在9月10日對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案作出一審判決。根據判決蘇州稻香村公司于判決生效之日起停止在粽子、月餅、糕點等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，并賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元。
事實上，南北稻香村在商標方面的糾紛已長達十年。縱觀近年來，中國各大品牌對于商標的爭奪不在少數。加多寶與王老吉的紅罐之爭、承德與汕頭的露露之爭，既是中國品牌在知識產權領域的一次次紛爭，也是中國企業(yè)在知識產權領域的不斷覺醒。
對于蘇州工業(yè)園法院的判決，蘇州稻香村相關人士對《環(huán)球時報》表示，此次法院判定“稻香村”字號及商標在先專用權的所有者蘇州稻香村獲勝，從一定程度上推動了我國商標注冊制度和知識產權保護體系的完善發(fā)展。
這名人士還表示，蘇州稻香村作為老字號企業(yè)非常重視知識產權保護。近年來，隨著蘇州稻香村的影響力持續(xù)加大，“傍名牌”現象層出不窮，市場出現很多“山寨稻香村”，嚴重地影響了市場秩序。本著為消費者負責的態(tài)度，為制止他人攀附“稻香村”注冊商標商譽，凈化市場，蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權打假行動已有100多起。
他說，未來，蘇州稻香村將繼續(xù)運用法律武器，積極打擊侵犯“稻香村”商標商譽行為，一如既往地致力于“稻香村”老字號的健康發(fā)展，期待跟社會各界同仁共同推動包括“稻香村”在內的中華老字號馳名內外。
《環(huán)球時報》記者多次嘗試聯系采訪北京稻香村，但是電話均未接通。
上海金融與法律研究院研究員劉遠舉對《環(huán)球時報》記者表示，近些年由于大環(huán)境的改變，中國企業(yè)的品牌意識和知識產權保護意識在不斷提升，而南北稻香村商標之爭受到如此大的關注一方面是因為稻香村的知名度，另一方面也是因為兩個法院給出截然相反的判決。而這也體現出了中國知識產權法律法規(guī)的局限性。
劉遠舉稱，中國的知識產權保護目前受到很大關注，其中也有來自國外的壓力，雖然已經取得了不少進步，但是現在還有一種很大的“隨性”，知識產權法制還需要進一步加強。
他說：“這是個專業(yè)性非常強的一個領域，那更多的專家意見，更多更公開的庭審，雙反的置辯是需要的，但是知識產權的法制保護，它也是中國法制的一個子集，在這點上就是說它不可能脫離中國的法治大環(huán)境、單獨地突飛猛進的。”
知識產權保護于國家、企業(yè)、個人而言，都十分重要。萬事惠一站式商業(yè)服務平臺，為廣大企業(yè)及個人客戶提供精準、全面的商業(yè)服務，服務品類涵蓋商標注冊、專利申請、知識產權等多種類型。
