“六個核桃”起訴“大個核桃”，獲賠10萬
2020-09-02 17:05:53
“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃。”這是在《最強(qiáng)大腦》節(jié)目上最常聽到的廣告詞，相信大家對于“六個核桃”應(yīng)該并不陌生。然而，市面上出現(xiàn)了一款“大個核桃”，兩者不僅品牌名相似，包裝也極為相似。于是，“六個核桃”將“大個核桃”訴至法庭。
“六個核桃”商標(biāo)于2015年被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而“大個核桃”的生產(chǎn)公司卻在養(yǎng)元公司不知情的情況下，在其生產(chǎn)銷售的核桃花生露及植物蛋白飲料的外觀上使用與“六個核桃”產(chǎn)品極其近似的包裝。養(yǎng)元公司同年10月在糖酒會上發(fā)現(xiàn)了該公司在展銷這些產(chǎn)品，于是請求法院判令被告侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。
南京市中級人民法院審理認(rèn)為，被告在展銷會現(xiàn)場陳列的宣傳冊中有手提袋的照片，該手提袋的醒目位置標(biāo)有文字。養(yǎng)元公司認(rèn)為該文字是“六個核桃”，某公司則認(rèn)為是“大個核桃”。該手提袋所承載的商品與養(yǎng)元公司注冊商標(biāo)核定使用的商品相同，故該公司在手提袋上標(biāo)注“六個核桃（大個核桃）”文字的行為侵犯了養(yǎng)元公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。而被告在展銷會現(xiàn)場陳列有“金六核桃露”外包裝箱，與養(yǎng)元公司“六個核桃”的包裝、裝潢在視覺上基本無差別，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
南京中院判決被告公司立即停止侵害養(yǎng)元公司“六個核桃”注冊商標(biāo)專用權(quán)和“六個核桃”核桃乳知名商品特有的包裝、裝潢商品的行為；同時判決被告公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共10萬元。一審宣判后，被告公司不服，提出上訴。江蘇省高級人民法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。
上述案例也能告誡廣大注冊商標(biāo)專用權(quán)人，在自身所持的商標(biāo)遭到濫用、侵權(quán)等行為時，應(yīng)當(dāng)立即拿起法律武器維護(hù)自己的品牌利益。
