倡導版權登記 預防潛在糾紛
2020-09-02 17:06:02
伴隨云存儲、移動終端等技術及各類自媒體平臺的快速發展，通過網絡傳播和獲取各類作品變得更加便捷，導致互聯網內容侵權案件呈逐年遞增趨勢。
以重慶地區為例，2017年，重慶市渝北區人民法院新收互聯網內容侵權案件621件，同比增長14.94%。2018年一季度即新收相關案件507件，同比增長141.42%。
法院在審理中發現此類案件呈現以下特點：
特征一：侵權領域相對集中。該類案件主要涉及文字、攝影、美術、影視、類電影作品，網頁設計、計算機軟件等類型的信息網絡傳播權侵權糾紛，以及計算機軟件領域著作權犯罪案件。2014年至2017年，該院共受理侵害互聯網文字作品案件1021件、攝影作品案件773件，占互聯網內容侵權案件的97.87%，特征十分明顯。
特征二：管轄選擇帶來審理困難。相關司法解釋規定，互聯網內容侵權案件可由實施侵權行為的設備所在地、原告發現侵權內容的設備所在地及被告住所地法院管轄，相對于傳統民事侵權案件突破了對管轄的地域限制。司法實踐中，由于起訴便利性及難以確定侵權行為地等原因，原告發現侵權內容的設備所在地法院成為當事人維權的優先選擇，進而帶來文書送達難、被告怠于出庭應訴等不利影響。
特征三：著作權權屬較難明確。我國著作權的取得采用自動保護制度，無需履行審查、登記等任何手續。許多作品一經上網，就面臨著淪為“共有產品”的風險，即便采取添加水印、文字轉圖片等技術處理，仍無法有效避免非法復制、轉載等侵權行為。網民在下載、使用過程中，也往往無法明確作者及權利歸屬。這些情形導致原創內容無法獲得有效保護，原創作者喪失對作品的專有權利及經濟利益。
特征四：訴訟維權成本較高。現行法律規定，著作權利人既需證明權利歸屬，又要搜集證明侵權事實的證據，維權成本相對較高。法院在審理此類案件時主要采取填平原則而非懲罰性賠償原則，最終判決的賠償數額往往低于原告訴請。
對此，該院建議：
第一，加強源頭保護，鼓勵版權登記。倡導和鼓勵權利人進行版權登記，通過登記機構的定期公告明確作品的版權歸屬并預防潛在糾紛。鼓勵正版網絡平臺通過向版權監管機構登記備案、向搜索引擎服務商提供正版名單等方式與盜版網站站點相區分，從作品流通源頭降低版權侵害的發生率。
第二，倡導綜合保護，搭建合作平臺。鼓勵并引導互聯網內容提供者、新媒體、網絡平臺商等與著作權集體管理組織開展合作，搭建集網絡作品備案、網絡轉載稿酬支付、網絡盜版檢測監督和網絡糾紛調處于一體的綜合性平臺，促進互聯網內容的創造、運用、保護、管理體系的良好運行。
第三，加強司法保護，打擊網絡侵權。加快完善相關立法工作，加大司法機關查處互聯網內容侵權行為力度，建立完善網絡侵權行為訴前禁令規則，提高法定賠償上限，對侵權作品數量較多、社會影響較大的網絡平臺引入懲罰性賠償，嚴厲打擊互聯網內容侵權。
