一．華為在歐洲搶注“R17”、“R19”、“R21”三個歐盟商標

微博網友“C數碼”曬圖，華為在歐洲搶注了“R17”、“R19”以及“R21”三個歐盟商標。我們知道，華為手機體系里目前并沒有R系列，相反OPPO一直以來都以R系列作為命名，并且已經發展到R15。今年六月，OPPO正式宣布進入歐洲市場。華為在歐洲搶注“R”系列商標此舉，或將打亂OPPO在歐洲的產品命名體系。因此，OPPO國內的R系列在歐洲可能會命名為”RX”，以繞開華為注冊的“R17”、“R19”以及“R21”商標。

這三個歐盟商標注冊對OPPO自身產品來說并不會受到太大影響，只是產品命名體系可能會打亂。

?

二．短視頻版權問題中的“迷思”?

隨著移動智能終端的普及與軟件技術的快速發展，近幾年，我國短視頻行業的發展可謂呈現井噴之勢。但作為新興行業，短視頻在擁有巨大發展潛力的同時也面臨著被侵權的風險。

針對目前有很多短視頻是借鑒了別人的創意后再進行創作的現象，叢立先表示：“如果僅是借鑒別人的思想再創作，這是屬于合理使用的借鑒再創作，著作權應該歸作者所有。但是如果是拿別人的短視頻演繹成新的作品，則必須獲得原作者授權，只有征得原作者許可才能進行演繹，這與傳統《著作權法》規定相同。另外，如果想把別人的短視頻匯編成一個新的短視頻，同樣要征得原作者許可才能進行匯編?！?/span>

?

三．炎黃盈動起訴亞馬遜通商標侵權

炎黃盈動公告如下：

北京市高級人民法院已于2018年7月9日，正式受理我司訴亞馬遜通、光環新網未經許可擅自使用“AWS”標識商標侵權案件。“AWS”是北京炎黃盈動科技發展有限責任公司的核心品牌，于2004年申請注冊，并于2008年2月7日經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局獲準注冊并持續使用。炎黃盈動所擁有的“AWS”注冊商標保護范圍覆蓋“云計算”、“計算機軟件設計”等服務領域。

亞馬遜通技術服務(北京)有限公司及北京光環新網科技股份有限公司在事先明確知曉炎黃盈動“AWS”注冊商標的情形下，未經炎黃盈動許可，強行以“AWS”、“aws”標識運營和提供云計算服務。其使用的“AWS”標識與炎黃盈動注冊商標構成使用在相同類似服務上的相同商標，亞馬遜通及光環新網的行為導致了相關公眾的混淆誤認，背離了誠實信用原則，涉嫌嚴重侵害炎黃盈動的“AWS”商標權。

?

四．李克強說過關于知識產權的關鍵句?

1、李克強總理：強化知識產權保護?實行侵權懲罰性賠償制度

2、李克強總理：五年內發明專利審查周期壓減1/3 商標注冊審查時間壓縮到4個月內

3、李克強總理：保護外資合法權益?大幅提高知識產權侵權法定賠償上限

4、李克強總理：要在服務領域擴大開放?加大知識產權保護力度

5、李克強總理：決不允許讓來華投資的外企強制轉讓技術

6、李克強總理在記者會上強調：要嚴格保護知識產權

?

五．一周注冊138個“姆巴佩”商標

2018年6月30日，俄羅斯世界杯首場八分之一決賽，法國隊4：3擊敗阿根廷隊，19歲小將姆巴佩一戰成名。

讓所有人沒想到的是，姆巴佩的名字在世界杯期間已經沖出了綠茵場。

根據媒體報道，八分之一比賽次日，國家商標總局收到了27份申請注冊“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商標的申請書。一日之后，申請數字漲到了58。統計發現，截至7月7日，僅一周的時間里，申請注冊“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”的商標達138個。世界杯期間姆巴佩商標申請具體情況如下：7月1日：27個；7月2日：58個；7月3日：16個；7月4日：9個；7月5日：21個；7月6日：6個；7月7日：1個。

?

六．國際學術交流中，專利權該歸誰？?

近年來，隨著國家留學基金委員會推出的公派出國項目不斷擴大覆蓋面，我國學者和學生的國際學術交流活動越來越頻繁，隨之也帶來越來越多的知識產權問題，其中也不乏專利等知識產權的歸屬問題。

因此，對于國際學術交流活動中產生的職務發明，應該根據是否執行派出機構的工作任務，以及是否利用派出機構的物質技術條件來進行區分，分別對權屬進行約定。

對于派出期間仍然是完成國內機構研究任務，并且沒有利用國外機構物質技術條件的情況，專利權仍應全部屬于國內機構。如果是利用了派出機構的物質技術條件，則國內機構可以與國外機構就專利權歸屬進行協商，雙方共享是一種選擇，也可以采用支付國外機構相應設備使用費、技術資料許可費的方式。

對于派出期間完成國外機構研究任務所產生的科研成果，由于公費國際學術交流期間，中方派出人員的費用通常由國家留學基金委支付，派出人員所屬的國內機構有時也會給予一定的物質支持，而國外機構通常并不會支付相應報酬，甚至有些機構還會收取所謂“板凳費”(Bench Fee)，因此，對于此類成果的專利權可以要求國內外機構共享。當然，這種情況極少可能發生，因為學術交流時間有限，一般情況下，派出人員很難實質性參與到對方機構的研究中并做出重要貢獻，因此也就很難就權利歸屬進行要求。