一．“微信支付”商標(biāo)現(xiàn)糾紛 ??

日前，北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司以上海肯德基有限公司使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令被告立即停止以任何方式使用“微信支付”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。

然而，經(jīng)過(guò)查詢國(guó)家工商管理局網(wǎng)站的相關(guān)材料可以看到，銀寶通是2014年進(jìn)行的“微信支付”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2015年9月，銀通寶關(guān)于“微信支付”的商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)是等待駁回復(fù)審的狀態(tài)。針對(duì)此事，騰訊做出了回應(yīng)：一、微信支付業(yè)務(wù)合法合規(guī)，深受商家和廣大用戶的喜愛，騰訊將密切關(guān)注事件進(jìn)展；二、經(jīng)查詢，銀通寶原告提到的微信商標(biāo)，已經(jīng)在國(guó)家商標(biāo)局的法律程序中被撤銷。

二．李志炮轟《明日之子》2侵權(quán)

7月3日，音樂(lè)人李志在微博上發(fā)布了文章，文中直指6月30日播出的《明日之子2》未經(jīng)授權(quán)翻唱了他的歌曲《天空之城》。次日，才有工作人員以剛剛找到聯(lián)系方式為由，尋求授權(quán)。

年初，李志就曾因毛不易未經(jīng)授權(quán)翻唱其歌曲在微博發(fā)聲，當(dāng)時(shí)毛不易及時(shí)發(fā)長(zhǎng)文解釋并道歉，讓這件事得以迅速解決。時(shí)隔半年，由毛不易所屬公司哇唧唧哇聯(lián)合出品的《明日之子2》就沒(méi)了李志的聯(lián)系方式。除李志外，另一位音樂(lè)人樹子表示其作品《圓圈》同樣未經(jīng)授權(quán)被《明日之子2》的選手翻唱。

三．李克強(qiáng)總理：發(fā)明專利審查周期壓減1/3；商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)間壓縮到4個(gè)月以內(nèi)

李克強(qiáng)總理于6月28日在全國(guó)深化“放管服”改革轉(zhuǎn)變政府職能電視電話會(huì)議上指出，要進(jìn)一步推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)，放出活力和動(dòng)力。李克強(qiáng)總理要求，在五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)明專利審查周期壓減1/3；商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)間壓縮到4個(gè)月以內(nèi)；其中高價(jià)值專利審查周期壓減一半等，使申請(qǐng)人的智力成果的保護(hù)變得更為快速和便捷。

李克強(qiáng)總理要求，五年內(nèi)要實(shí)現(xiàn)如下目標(biāo)：

1、企業(yè)開辦時(shí)間從目前平均20個(gè)工作日壓縮到5個(gè)工作日以內(nèi)；

2、商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)間從目前8個(gè)月壓縮到4個(gè)月以內(nèi)；

3、發(fā)明專利審查周期壓減三分之一；

4、其中高價(jià)值專利審查周期壓減一半；

5、工程建設(shè)項(xiàng)目從立項(xiàng)到竣工驗(yàn)收全流程審批時(shí)間壓減一半；

6、進(jìn)出口通關(guān)時(shí)間再壓減一半；

7、不動(dòng)產(chǎn)登記時(shí)間和電力用戶辦電時(shí)間均壓縮三分之二以上。

四．OPPO申請(qǐng)可折疊手機(jī)專利

近期，OPPO國(guó)產(chǎn)手機(jī)可謂是下功夫秀了一把前沿技術(shù)上的成就。OPPO發(fā)布了采用伸縮式攝像頭設(shè)計(jì)、無(wú)劉海、超高屏占比的OPPO Find X?，F(xiàn)在，外媒又發(fā)現(xiàn)了OPPO新近申請(qǐng)的一系列前沿技術(shù)專利——OPPO現(xiàn)在也加入了可折疊手機(jī)的戰(zhàn)局，他們已經(jīng)為可折疊智能手機(jī)申請(qǐng)了多項(xiàng)專利。

五．上海知產(chǎn)法院判定侵權(quán)者賠償1505萬(wàn)元

6月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（下面簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）就一起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案作出一審判決，判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司CATIA V5系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1505萬(wàn)元。此次上海知產(chǎn)法院嚴(yán)懲盜版軟件惡意侵權(quán)者，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

六．中國(guó)科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局

美國(guó)飛翰律師事務(wù)所管理合伙人馬克·斯威特認(rèn)為，中國(guó)科技企業(yè)可以從歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上吸取不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

“首先應(yīng)該從歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錯(cuò)誤當(dāng)中學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)如何保護(hù)好自己的專利。它們的經(jīng)驗(yàn)證明，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有保護(hù)好，意味著企業(yè)的災(zāi)難?！彼雇卣f(shuō)。

斯威特提醒中國(guó)科技企業(yè)從多方面保護(hù)自己的創(chuàng)新和發(fā)明。美國(guó)和歐洲的企業(yè)過(guò)去傾向于申請(qǐng)發(fā)明專利，最近幾年智能產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利引起的法律糾紛非常多，它們開始意識(shí)到外觀設(shè)計(jì)專利的重要性。除了專利保護(hù)，也要考慮其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其中包括商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記和商業(yè)秘密保護(hù)等。