專利侵權(quán)判定原則之全面覆蓋原則
2020-09-02 17:07:07
在科技行業(yè)中，專利侵權(quán)糾紛時有發(fā)生。因此了解專利侵權(quán)判定判定原則也是十分重要的。今天，萬事惠給大家介紹專利侵權(quán)判定原則中的全面覆蓋原則。
全面覆蓋原則，是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。在判定專利侵權(quán)時，最先適用的是全面覆蓋原則。
以下幾種情況，視為被控物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求。
1、字面侵權(quán)。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同。
比如，一項專利，其權(quán)利要求為：h型強場磁化杯體，其特征在于：杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵。
如果被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一模一樣。
2、專利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權(quán)。
比如，一項專利，其權(quán)利要求為，一種新型機器人行走機構(gòu)，其特征在于：電機接傳動機構(gòu)，傳動機構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪。
被控物的結(jié)構(gòu)為，電機經(jīng)齒輪傳動，輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結(jié)構(gòu)屬于傳動機構(gòu)的具體概念，因此，被控物屬于侵權(quán)。
3、被控物的技術(shù)特征多于專利的必要技術(shù)特征，也就是說被控物的技術(shù)特征與權(quán)利要求相比，不僅包含了專利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權(quán)。
比如，一項專利，其權(quán)利要求為，一種電褥子，其特征在于：具有絕緣性能好的電阻絲。
被控物的結(jié)構(gòu)具有絕緣好的電阻絲，而且還具備一個電阻絲短路保護裝置，盡管被控物的特征多于專利權(quán)利要求，而且可能還具有一定的創(chuàng)造性，由于被控物的結(jié)構(gòu)覆蓋了權(quán)利要求的全部特征，所以被控物侵權(quán)。
實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控物的特征多于權(quán)利要求，而且性能可能還要優(yōu)于專利產(chǎn)品，為什么還要算做侵權(quán)呢這是因為專利保護的是智力成果，在后的產(chǎn)品如果是在專利產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進行了改進，盡管可能性能要優(yōu)于專利產(chǎn)品，但是由于使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權(quán)行為。
由此，引申出另外一個問題，就是前面所述的被控物，其特征多于專利權(quán)利要求，但是多出的特征可能具備一定的創(chuàng)造性，也可能申報專利，并獲得專利權(quán)。司法實踐中，這種情況也經(jīng)常出現(xiàn)，也就是說被控物也具有在原告之后申報的專利，該專利是在原告專利基礎(chǔ)上的改進專利，就如前面所分析的，由于被控物全面覆蓋了原告專利的權(quán)利要求特征，被控物侵權(quán)，即使該產(chǎn)品獲得了專利權(quán)。針對此問題，最高人民法院出臺了司法解釋，明確規(guī)定，在原告和被告都具備專利的情況下，如果被告的專利在后，那么在專利侵權(quán)判定時，不考慮被告的專利。
以上幾種情形即為違反全面覆蓋原則的專利侵權(quán)，如需瀏覽更多專利相關(guān)新聞或是需要專利侵權(quán)訴訟服務(wù)，就來萬事惠。
