知識產權不應成為貿易保護主義工具
2020-09-02 17:08:04
在28日世貿組織會議上，中國常駐世界貿易組織代表張向晨表示，知識產權和技術應當成為世界各國之間交流合作的橋梁，而不應被用來作為貿易保護主義工具，更不應拿來用作遏制他國發展。
在當日世貿組織舉行的爭端解決機構全體成員會議上，美國援引之前的“301調查”結果，指責中國強制美國出口企業進行知識產權技術轉讓。對此，張向晨代表中方予以回應。
張向晨表示，美國企業對華技術轉讓是正常的商業行為，這是企業雙向選擇和自主決策的結果，不能把正常的商業交易行為視作政府采購的強制行為。美國是知識產權技術轉讓的主要受益者，中國是美國技術出口的目的地國之一，也是美國技術轉讓收入的重要來源。
張向晨強調，市場準入與強制技術轉讓是完全不同的問題。美國指責中國的合資合作要求、股比限制和行政審批程序，實質上主要在針對中國的市場準入制度，與強制技術轉讓無關。美方這種做法是在“指鹿為馬”。事實上，世貿組織成員有權對市場準入做出保留，這些保留體現在成員的入世承諾中，對包括美國在內的大多數成員來說都是常見做法。
張向晨指出，美國“301調查”報告中沒有任何證據證明中國法律規定外國企業必須轉讓技術給中國合作伙伴，也沒有任何證據證明中國違反其在世貿組織做出的承諾，以技術轉讓作為外資市場準入的前提條件。
張向晨說，中國在知識產權方面取得的進步和成績，并非靠所謂的強制技術轉讓取得。進一步加強知識產權保護不僅是擴大對外開放的需要，更是中國自身發展的需要。但知識產權制度的核心是促進技術的傳播，使創新成果的福祉為人類所共享，而不應被用作貿易保護主義的工具，也不應用來遏制其他國家的發展。?
所謂“301調查”源自美國《1974年貿易法》第301條。該條款授權美國貿易代表可對他國的“不合理或不公平的貿易做法”發起調查，并可在調查結束后建議美國總統實施單邊制裁。項調查是由美國本身發起、調查、裁定和執行的。它有強烈的單邊主義。
