供應鏈：下一個國家競爭優勢
2020-09-02 17:09:08
地理決定命運”，這曾是形容這個世界的最著名的格言之一，但現在卻已經有些過時。那些幾百年間盛行不衰的說法，例如氣候和文化注定讓某些社會衰敗，或小國只能永遠在大國的夾縫中求生存，統統被推翻。隨著全球交通、通信和能源基礎設施的發展，高速公路、鐵路、機場、油氣管道、電網和光纜等正在重塑未來：互聯互通決定命運。
理想的地圖應該有三層
??? 我從小就喜歡收集地球儀、地圖和其他各種地理物件，還抽空與女兒一起拼一幅1000 片的世界地圖拼圖。在我看來，一幅理想地圖至少要包括3層：第一層是自然地理，即環境，藍色代表海洋，棕色代表沙漠，綠色代表森林，灰色代表城市等等；第二層是政治邊界，即國界，我們稱之為政治地理；最后一層是基礎設施，即連通性，這層我們稱之為功能地理，包括交通設施，如鐵路、高速公路、機場和港口，還有能源設施，如輸油管和供電系統，以及溝通設施，如網線等。許多人很自然地將互聯網理解為一種無形基礎設施，但實際上，物理世界和虛擬世界之間的連接正帶來越來越復雜的連鎖反應。光是信息通信技術行業就消耗了全球1/10 的電力，這足以說明網絡文明對自然資源的損耗程度。
??? 總的來說，基礎設施就像是將地球上一切組織聯系在一起的神經系統，資本和代碼就是流經神經系統的血細胞。互聯程度的加深弱化了國家概念，形成了整體大于部分之和的全球化社會。正如世界曾從垂直整合的帝國體系走向扁平的獨立民族國家體系，現在世界正慢慢步入全球網絡文明體系，在這樣的世界體系中，地圖上連通線的重要性要遠遠超過傳統地圖上的國界線。
?
未來，供應鏈世界
??? 人類社會發展有這樣一條規律，從原始社會開始就始終被證明是正確的，并經過了各帝國和國家的驗證，那就是：供給和需求。在人類生活的方方面面，供求規律都在發揮著作用，驅使人們去找到平衡。當我們進入全球基礎設施和數字互聯時代，任何需求都會有相應的供給，任何人無論何時何地都可獲得實物或虛擬供給。物理學家加來道雄認為人類正在走向“完美資本主義”，而這種狀態還有另外一個名字：供應鏈世界。
??? 供應鏈是由生產者、中間商和銷售方組成的完整生態體系，原材料（無論是自然資源還是觀點）得以變成商品和服務并提供給各地的人們。亞當·斯密所稱的自由市場、大衛·李嘉圖所言的比較優勢以及愛米爾·涂爾干的勞動分工理論都得以體現：資本、勞動力和生產在全球范圍流動，流向最能有效連接供給和需求的地方。如果“市場”是世界上最強大的力量，那么是供應鏈將市場與人們的生活結合了起來。市場包括了如何定價、用什么單位進行交易等規則。
??? 共享經濟就是供應鏈系統的完美例子。打個比方， A、B、C三個人就可以建立他們自己的數字市場供應鏈，A替B開車，B替C做飯，C送給A書，把這些交易都記錄到賬簿中。只要達成共識，就可以任意更改交易的單位，比如用一瓶水作為交易單位，只需要決定好并記錄下來即可，這樣一來我們雖然沒有得到錢，但得到了我們所需要的。因此共享經濟是網絡與實體供應鏈市場融合的一種體現。那么共享經濟是不是拯救經濟的另一條道路？通過將他人的汽車或者房屋等資產出租，共享經濟平臺所創造的經濟活動預計將在2020 年超過3000 億美元。Uber和Airbnb將數十億的個體相連接并為他們搭建了一個可以進行交易的市場，兩家公司的估值也因此躥升。但需要指出的是，它們并不能叫共享經濟，而更應該被稱為自律性點對點資本主義。在這樣一種資本主義中，人們通過微型工作獲取微利，而這樣做的結果就是，連接成了一切穩定性的基礎。
隨著全球化在世界各個角落的推進，供應鏈所涉范圍變得更寬，程度在不斷加深，連接力越來越強，現在人們不得不追問，相比國家本身，供應鏈是不是代表著一種更深層次的組織力量？
??? 可以說，全球供應鏈體系現在已經替代國家成為全球化文明的基石。無論是美國還是中國都無法單憑自身力量來創建這套體系，當然中美兩國也都不具備將其關閉的最終權威。相反，各國之間只能在21 世紀開展“供應鏈大戰”，正如17 世紀歐洲各國的三十年戰爭。供應鏈大戰的目的不在于征服，而是要與世界上最重要的原材料、高科技和新興市場建立起物理和經濟上的聯系。在供應鏈大戰中，基礎設施、供應鏈以及市場就像是領土、軍隊和防御陣地。最強盛的國家不一定能贏，互聯互通程度最高的國家才能取得勝利。
??? 地緣政治在過去數百年間仿佛就意味著領土的征服以及對鄰國或對手的統治。如今，該原則可被簡稱為競爭性互聯：互聯程度最好的國家會勝出。偉大的戰略家都深刻理解這句話的重要性：外行才談戰略，內行談后勤。實際上，中國就是在用供應鏈的視角看待世界。新西蘭是食品供應國，澳大利亞是鐵礦石和天然氣出口國，贊比亞金屬礦藏豐富，坦桑尼亞是非洲海運的重要樞紐，格陵蘭島則有著大量鈾礦。阿根廷的農業結構越來越朝著迎合中國需求的方向發展，阿根廷學者馬里亞諾·圖爾茲自嘲說阿根廷現在就是“大豆國”。
??? 為了給供應鏈世界繪制地圖，我們需要制定更加精細的圖例。首先要強調實力和連接，而不是國家和分隔線。因此我們要在地圖上突出最穩定的單元、最牢固的連接以及最強大的影響力來源。在地圖上就用五個C來表示，分別是國家（countries）、城市（cities）、國家聯盟（commonwealths）、社區（communities）和企業（companies）。
??? 在國際關系領域中我們最早只談論國家和政府，現在還包括其他的C，即城市、國家聯盟、社區和企業。第一個C很簡單，就是國家。第二個C——國家聯盟，即多個國家的集合，比如東南亞國家聯盟（ASEAN）、歐盟（EU）等。第三個C——城市，現在世界上有五十個超級城市，一些超級城市的經濟水平甚至超過了許多國家。第四個C——云社區，這些網絡社區包括Facebook、微信等等，它們是通過網絡進行宣傳和運作的。最后一個C——企業。企業不一定是某個特定國家的，現在的多數企業都是全球化的，比如谷歌，雖然總部在美國，但它有成千上萬的員工遍布全球，在各個國家都有分公司在運作，并且有巨量的資金流動于各個國家的系統中，這些資金可能永遠都不會轉回美國。因此谷歌不僅是一個美國企業，它是全球性的，我們需要考量它對各個國家經濟造成的影響，它為這些國家的人民創造了就業機會，也投入了資金，繳納了稅金，因此我們應該盡可能去量化、計算這些C。每個C都很重要，它們是息息相關的。
?
發展的首要關鍵就是要控制供應鏈
??? 在古代，一個國家或帝國想要變得強大，首先就要占領土地并建立擁有獨立主權的國家。中國采取了什么政策呢？首先確保國家的穩定性，接著創造財富，取得技術投資，這樣就形成了供應鏈。改革開放后到現在，中國的盈余是全世界最多的——20萬億元人民幣，中國用這些儲備金投資到基礎設施、軍事以及國外的資源。一個國家若想變強，必須要建立供應鏈，發展的首要關鍵就是控制供應鏈。
??? 對公司來說也是如此。因為供應鏈是跨越國界的，而跨越國界代表規章條例會發生變化，公司希望能平滑地跨越國界，以減少時間和金錢的開銷。可口可樂公司經營著世界上覆蓋面最廣的供應鏈。當緬甸這樣的封閉國家忽然說要打開國門做生意，可口可樂就成為緬甸新的外商投資法下第一批獲準經營的企業。隨后奧巴馬政府取消了對緬甸的制裁。制裁取消后，可口可樂的供應鏈立刻開足馬力經營。在緬甸茂比鎮上的灌裝廠，可口可樂公司馬上招2 500 名員工，其分銷渠道上更是創造了2.2 萬個就業崗位，緬甸全國從事可樂銷售的商販數量超過了10 萬。
??? 企業的理想是要控制供應鏈，將生產過程標準化以增加效率。戴爾是世界上第三大個人電腦制造商（排在聯想和惠普之后），從20 世紀90 年代開始，戴爾就在嘗試通過美國、歐洲、中東和非洲以及亞太地區的總部、裝配廠和供應鏈來實現個性化筆記本電腦的生產。戴爾是供應鏈世界最成功的企業之一，真正將“大眾個性化”生產變成了現實。
???另外，擁有全球性的供應鏈也是很重要的一點，因為企業很難預測在各時間點下具體哪些國家會發展，哪些國家會衰退。目前美國的發展已經減緩了，而亞洲則在飛速發展。有些企業曾經很看好巴西，然而巴西后來就衰退了；俄國也曾經很發達，但隨著石油價格下跌俄國的經濟就一落千丈了。因此單單控制某個特定國家的供應鏈對企業來說風險很大，企業應該具備全球性的供應鏈，在全球的所有市場運作。
??? 而疏通供應鏈也可給世界帶來超乎想象的好處。按歷史學家馬克·萊文森的說法，20世紀50年代集裝箱的普遍使用使得“世界變小，但經濟變大”。只是簡單將貨物箱子標準化就大大改進了全球供應鏈。世界經濟論壇的研究表明，如果現在能把通關條件減少一半，全球貿易將提升15%，全球GDP將提升5%。與此對照，即便是把全世界的進口關稅都取消，也只能將GDP提高不到1%。DHL（敦豪航空貨運公司）等企業將其專業經驗傳授給發展中國家的海關，加速通關，僅航空貨運行業單據電子化一項就可每年節約120 億美元，并可杜絕幾乎所有因單據差錯而造成的航空貨運延誤。如果通關順暢，那么貨物就可迅速投放至市場，而不用考慮大量備貨。在供應鏈世界，低效是最致命的敵人。
?
全球化何來“終結”一說
??? 最近又有學者提出“全球化終結”的觀點，關鍵詞是“又”字。過去的十幾年間，人們至少說了四五次全球化終結——9.11恐怖襲擊時說全球化要終結了，世貿組織多哈回合談判失敗時說全球化要終結了，2008年發生經濟危機時說全球化要終結了，美元利率提升導致資金回流時說全球化要終結了，甚至貿易量的增長率稍微減緩了一些，就說全球化要終結了。在我看來“全球化終結”這個說法很可笑，年年都有人說全球化要終結了，但事實是過去幾千年間我們都在不斷地全球化，全球化從未停過。另外，全球化還包括網絡信息數據的傳輸，跨國旅游等等。當人們說全球化終結時，他們往往只注意到了某個方面的退步，卻沒有認識到整體的全球化仍在飛速增長。例如中國近年提出的“一帶一路”倡議，涉及各種跨越國界的合作交融，這些都是全球化。甚至某些看起來去全球化的現象其實也是全球化的表現。蘋果公司就是很好的例子。按加州大學伯克利分校經濟學家恩里科·莫雷蒂的測算，在硅谷有6 萬個崗位跟蘋果相關，但其中只有1.2 萬人在蘋果公司總部上班。另一個有趣的例子是英國脫離歐盟，許多人都說這象征著全球化終結，事實恰恰相反，英國脫離歐盟并不是反對全球化，因為脫歐后的英國比以往更需要全球化，去簽訂更多的貿易協定、投資協定來維持這個國家。再比如，中國大豆都是從巴西和阿根廷進口的，然而早在幾千年前正是中國發明了種植大豆的方法，現在卻還在進口更多的大豆。世界上的所有國家都在不斷進口更多的食物、汽油、燃氣，因此全球化何來“終結”一說？
??? 不應盲從那些呼吁美國企業“回家”的聲音：全球化絕不是某些政客所形容的單向崗位外流。雖然美國跨國企業在拉美和亞洲增加了200 萬個崗位，在美國國內削減了近100 萬個崗位，但這些跨國企業也在美國國內增加了工程、咨詢和財務等高技能崗位。此外，美國公司在海外創造的崗位和財富越多，外國市場對美國產品的需求就越高：1990~2012年，美國對新興市場的出口翻了一番。如果減少美國對外投資（因此會壓縮企業利潤），這將導致美國國內投資萎縮。要記住這是一場拔河博弈：撒手的時候要想清后果。
?? 拔河有幾千年的歷史，是世界上最古老的運動，因為人們為了在戰斗中取得勝利要變強。那么如何變強？就是通過拔河。在拔河博弈中，我們是息息相關的——你握著繩索的一端，我握著另一端，這就和現在的供應鏈一樣，大家都想出售更多，而方法就是控制供應鏈、掌握技術。目前中國就在進行拔河博弈，中國制造并出售再由其他國家買進，如果其他國家也想進行制造，就需要從中國買入生產技術。這就是拔河博弈——把另一方的技術和投資拉向己方。那么如何在拔河中占優勢？一言蔽之，要控制供應鏈。具體思路是設法集齊成功的多項要素——即人才、資金和新技術。這亦是中國目前在拔河博弈中采取的措施，去獲取最新的技術，培育最頂尖的人才，產出最大化的收入。
