商標(biāo)權(quán)合理使用有哪些限制
2020-09-02 16:52:08
? ? ? ?司法實(shí)踐中衡量一種行為是否屬于商標(biāo)權(quán)合理使用的范疇，不僅需要具備具體明確的界定，還應(yīng)受到以下幾方面的限制，一起來(lái)學(xué)習(xí)下。
(一)使用目的具有正當(dāng)性
? ? ? ?判斷行為是否具有正當(dāng)性在具體實(shí)踐中應(yīng)該將行為主觀和客觀相結(jié)合。商品生產(chǎn)者在使用他人商標(biāo)時(shí)必出是出于說(shuō)明本商品的性質(zhì)、質(zhì)量、產(chǎn)地、主要原料等產(chǎn)品的特點(diǎn)，而不是作為商標(biāo)來(lái)使用，也不能與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生某種聯(lián)系使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。客觀上未損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)方法。
(二)使用行為出于善意
? ? ? ?生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用行為是否出于善意通常是看其使用商標(biāo)的目的是否為了與商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)。如“這種使用必須是只用于敘述該當(dāng)事人的商品或者服務(wù)的正當(dāng)?shù)恼\(chéng)實(shí)的使用(美國(guó)《蘭哈姆法》第33條b第2項(xiàng))”實(shí)踐中，有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者將他人商標(biāo)置于自己商品或者服務(wù)的顯著位置，而將自己的商標(biāo)縮小、放在不顯眼的地方使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解這種行為就不屬于合理使用構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。
(三)使用后果一般不會(huì)造成混淆
? ? ? ?使用者善意的、并非出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的使用他人商標(biāo)，一般不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解或者與商標(biāo)權(quán)商品發(fā)生混淆。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在使用他人商標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡量減小與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)生聯(lián)系，排除與商標(biāo)權(quán)商品或者服務(wù)發(fā)生混淆的可能性加果不能排除也應(yīng)盡最大努力將發(fā)生混淆的可能性控制在最小范圍內(nèi)，防止侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解捉進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。
? ? ? ?隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)有相關(guān)法律對(duì)商標(biāo)權(quán)的合理使用的制度有了越來(lái)越明晰的規(guī)定，這為更好地維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益打下了良好的基礎(chǔ)。
? ? ? ?小編在此也溫馨提示各位，在商標(biāo)權(quán)的正確使用范圍內(nèi)使用商標(biāo)，不僅能讓自身的品牌做大做好，也可以避免造成不必要的商標(biāo)侵權(quán)事件發(fā)生。
