QQ消息提示音終準(zhǔn)予注冊
2020-09-02 17:03:57
我國首例聲音商標(biāo)案終審有果——
陪伴QQ用戶的6個連續(xù)“嘀”的提示音，歷經(jīng)多年波折后，終于可注冊為聲音商標(biāo)。
近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）就上訴人原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）與被上訴人騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）之間的商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案作出二審判決，認(rèn)定QQ提示音在指定使用的服務(wù)項目上能夠起到標(biāo)識服務(wù)來源的功能，騰訊公司申請注冊的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）具有顯著性，準(zhǔn)予注冊。據(jù)悉，該案二審判決已經(jīng)生效。
業(yè)內(nèi)人士分析，聲音商標(biāo)納入我國商標(biāo)法保護(hù)的時間并不算長，2013年商標(biāo)法進(jìn)行修改后，聲音作為識別商品和服務(wù)來源的標(biāo)識列入其中，對聲音商標(biāo)的顯著性審查也在不斷探索中。該案是我國新商標(biāo)法將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，對于聲音商標(biāo)的保護(hù)以及此類案件的審理具有重要借鑒意義。
申請商標(biāo)曲折多
1999年2月，在即時通訊軟軟件QQ誕生之初，連續(xù)6下“嘀”聲就作為新消息的提示音。此后，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音為廣大用戶所熟知。2014年5月1日，我國修改后的商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍，同年5月4日，騰訊公司就訴爭商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務(wù)項目上。根據(jù)聲音商標(biāo)申請的要求，騰訊公司還向商標(biāo)局提交了該聲音商標(biāo)光譜、頻譜及波形圖。
2015年8月11日，商標(biāo)局以“訴爭商標(biāo)由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項目上缺乏顯著性”為由駁回了騰訊公司的申請。隨后，騰訊公司向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請，并提交了多份證據(jù)材料，包括多個版本的QQ有新消息傳來時提示音的證據(jù)等。
2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為QQ軟件享有知名度，但訴爭商標(biāo)中“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音僅為軟件包含的標(biāo)識某一功能的聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此，商標(biāo)評審委員會駁回騰訊公司的商標(biāo)申請。
法院肯定顯著性
騰訊公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于聲音商標(biāo)是否具有顯著性進(jìn)行判斷，除遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際情況等因素。同時，還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。
此外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還認(rèn)為， QQ提供的消息傳送這種最基本、最常用服務(wù)的新消息傳來時的提示音，使得申請商標(biāo)的聲音在使用之初即對相關(guān)公眾的聽覺產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊力，從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。此外，QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時通訊軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標(biāo)知名度的提升， QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。同時，QQ提示音已經(jīng)在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，可識別性強(qiáng)，與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，申請商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能等。
與此同時，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還認(rèn)為，QQ先后增加了提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、在線賀卡傳送、數(shù)字文件傳送、計算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供在線論壇、超級群聊天等服務(wù)項目。雖然此類服務(wù)項目并未使用訴爭商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時通訊平臺提供的服務(wù)，且訴爭商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，訴爭商標(biāo)使用在上述服務(wù)項目上亦具有顯著性。
據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定訴爭商標(biāo)的聲音整體上在其指定使用的服務(wù)項目上已經(jīng)起到了標(biāo)識服務(wù)來源的功能，遂撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴決定。
商標(biāo)評審委員會不服一審判決，向北京高院提起上訴。商標(biāo)評審委員會上訴稱，訴爭商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用等。
北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續(xù)使用，具備了識別服務(wù)來源的作用，并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊所需的顯著特征。
據(jù)此，北京高院維持一審法院判決，并對訴爭商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊申請予以初步審定。北京高院認(rèn)為，雖然此類服務(wù)項目并未使用申請商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時通訊平臺提供的服務(wù)，且申請商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，申請商標(biāo)使用在上述服務(wù)項目上亦具有顯著性。
案件頗具典型性
據(jù)悉，該案是我國新商標(biāo)法將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案。在業(yè)內(nèi)人士看來，該案二審判決對以后同類案件的審理，具有重要的借鑒意義。
律師黃義彪在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報采訪時表示，從一審和二審判決來看，法院對商標(biāo)訴訟的審理確立了兩個重要原則：首先，聲音商標(biāo)的顯著性需要通過使用產(chǎn)生。騰訊“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音之所以能成為一個典型的聲音商標(biāo)，重要的原因是該聲音簡明易辨，且經(jīng)過騰訊公司在QQ軟件中長期和大量的使用，QQ軟件的活躍用戶達(dá)到近10億，社會公眾通已經(jīng)能夠?qū)⒃撀曇糇鳛橐粋€可識別的符號，與特定的產(chǎn)品、服務(wù)來源相聯(lián)系。在該案中，一審和二審法院就均認(rèn)為聲音商標(biāo)需經(jīng)過長期使用才能取得顯著特征。
其次，聲音商標(biāo)注冊審查中需考慮申請聲音標(biāo)志是否具有功能性。該案中，訴爭商標(biāo)具有聲音商標(biāo)實(shí)質(zhì)要件的全部典型性，該聲音經(jīng)過長期和廣泛的使用，為我國公眾所熟悉的聲音，且簡明易辨，不具有功能性。一審和二審判決符合商標(biāo)法的本意和國際通行規(guī)則，同時在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行法規(guī)的不足，對完善我國聲音商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。
“該案一審判決后，我國法院已經(jīng)受理了多件聲音商標(biāo)訴訟。相信‘嘀嘀嘀嘀嘀嘀’聲音商標(biāo)訴訟的二審判決，對今后類似案件的審理乃至對有關(guān)非傳統(tǒng)商標(biāo)規(guī)范的完善將起到重要的參考作用。”黃義彪認(rèn)為。
文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報
