計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)如何判定？
2020-09-02 17:04:53
日常生活中，也會經(jīng)常遭遇計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)的狀況，那么計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)如何判定？萬事惠為您介紹相關(guān)內(nèi)容。
計算機軟件的侵權(quán)行為，一般有兩種形式：一是復(fù)制程序的基本要素或結(jié)構(gòu)，這一點是較容易證實的，因為復(fù)制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構(gòu)成侵權(quán)。二是按一定的規(guī)則、順序只復(fù)制部分軟件代碼。
下面具體來看計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)與行為有哪些？
一、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)
（一）接觸附加
依照這個準(zhǔn)則，只要發(fā)現(xiàn)接觸，任何復(fù)制都將被認(rèn)為是一種侵權(quán)行為。但是，我們認(rèn)為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟件作品之間是否存在“實質(zhì)性”相似，而且把對計算機軟件的保護(hù)范圍擴大到對計算機程序中包含的“思想”，這與我國新修訂的《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護(hù)條例》的基本精神相違背。
（二）要求對計算機軟件程序進(jìn)行兩步分析
首先，法院必須確認(rèn)在兩個計算機軟件程序中所體現(xiàn)的“思想”是否相同：如果不同，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果相同，那么第二步就應(yīng)該設(shè)法查證上述兩個計算機軟件的程序在“表現(xiàn)形式上”是否有實質(zhì)性相似。
（三）正在受到各方面廣泛同意的疊合準(zhǔn)則
依照這個準(zhǔn)則，原告須證明：1.被告在完成他的軟件產(chǎn)品時未經(jīng)許可“使用”了原告享有在先軟件著作權(quán)的程序作品；2.被告的軟件作品是一種疊合而成的再生品，即采用了原告軟件產(chǎn)品的實質(zhì)部分與他自己開發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行迭合復(fù)制。這個準(zhǔn)則主要著眼于兩個軟件產(chǎn)品之間“質(zhì)和量的相似”，是實際運用中比較好的判斷方法。
二、計算機軟件侵權(quán)行為
1.未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；
2.將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；
3.未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的；
4.在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；
5.未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的；
6.復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的；
7.向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的；
8.故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；
9.故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；
10.轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。
綜上所述，我們知道識別計算機軟件侵權(quán)行為，直接、有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：實質(zhì)性相似加接觸實踐中判定兩個軟件作品“實質(zhì)性相似”的準(zhǔn)則是：被指控的計算機程序是否極其類似于原告的計算機軟件產(chǎn)品。
計算機軟件程序的“實質(zhì)性相似”有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據(jù)進(jìn)行判斷；二是非文字成分的相似，強調(diào)應(yīng)該以整體上的相似作為確認(rèn)兩個軟件之間實質(zhì)上相似的依據(jù)。所謂整體上的相似是指兩個軟件產(chǎn)品在程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
以上就是萬事惠為大家整理總結(jié)關(guān)于“計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)如何判定？”的相關(guān)內(nèi)容，萬事惠一站式商業(yè)服務(wù)平臺，為廣大企業(yè)及個人客戶提供更加精準(zhǔn)、全面的商業(yè)服務(wù)。服務(wù)品類涵蓋知識產(chǎn)權(quán)、法律服務(wù)等多種類型的企業(yè)服務(wù)，真正全面的為企業(yè)或個人提供一站式商業(yè)服務(wù)辦理體驗。
